CAPITOLO IV
Le congiure dei fratelli del defunto duca e la fuga di Roberto Sanseverino.
 
4.1.    LA CONGIURA CONTRO BONA E GIAN GALEAZZO SFORZA (MAGGIO 1477).
    
	La vittoria riportata a Genova dall’esercito sforzesco, aumentò notevolmente il prestigio dei cognati della duchessa Reggente che, coll’ajuto del Sanseverino e di Donato (del Conte ), cominciarono ad insidiare Cicco ed a studiare il mezzo per privarlo dell’amministrazione di tanto Stato.
	I fratelli cercarono peraltro di non esporsi direttamente forse nel timore di un eventuale insuccesso. Conveniva d’altra parte anche al Simonetta fingere che i principali responsabili della congiura non fossero i fratelli, ma altri più facili da colpire. Non a caso nelle lettere ducali dirette in Francia a Marco Trotti la ribellione è sempre indicata  come una novità tentata per li nostri cognati e barbani ad sugestione del Signor Roberto. 
	Il 25 maggio il primo Segretario, al quale non erano sfuggite le segrete riunioni che si tenevano, fece improvvisamente arrestare Donato del Conte che fu imprigionato e mandato a Monza nel carcere detto il Forno allo scopo di interrogarlo per poter conoscere tutti i particolari della congiura.
	I quattro cognati, Ascanio, Sforza Maria, Ludovico ed Ottaviano (Filippo Maria  uomo di non gravi imprese stava neutrale tra ambe le parti, cioè il duca  e i suoi fratelli ) presero subito le armi e, radunando un migliaio di uomini, si mostrarono decisi a combattere fino all’ultimo.
	Per ottenere l’appoggio popolare, ad arte, fecero spargere la voce che Sforza Maria era stato gravemente ferito e, incitando tutti alla ribellione contro il Simonetta occuparono tosto porta Tosa  dopo averne corrotto il conestabile.
	Chiesero quindi l’immediata liberazione del prigioniero, minacciando maggiori disordini.  A porta Tosa lasciarono Santino Reina detto il Frappa con forte presidio e radunarono circa seimila persone, di maniera che la città  aderiva parte agli Sforzeschi, e parte al castello dove senza perder tempo si recò la fazione Guelfa.  La Ghibellina procurava la liberazione di Donato, e di sedare il tumulto.
	Il popolo non assecondò però il loro tentativo e gli armati ducali soverchiarono facilmente i ribelli. La resa avvenne con la mediazione degli ambasciatori di Firenze e Napoli.
	Ludovico, Ascanio e Sforza Maria mandarono alla  duchessa una delegazione per chiarire che havevano prese le armi per sicurezza delle persone sue et non per turbare lo Stato. Furono ricevuti per la grazia. 			Roberto Sanseverino, come vedremo oltre, fuggì ad Asti, nonostante la reggente avesse promesso di riammetterlo a Corte. Obietto Fieschi dopo aver anch’egli tentato la fuga, fu preso a Ticinese e rinchiuso nel castello di Milano,  nella torre dei Borgioni. Ottaviano invece messo puerilmente in fuga, uscì da Milano e si diresse verso l’Adda. Giunto al fiume per timore dei villani, che per ordine della duchessa e del Senato lo inseguivano tentò di guadare il fiume. 
	Fu travolto dalla rapidità delle acque e affogò nell’anno decimo ottavo di sua età;  il cavallo uscì dal fiume, ed il cadavere stette tre giorni nell’acqua;  ma essendo infine ritrovato  fu tumulato nel tempio maggiore di Milano.

4.2.    IL PROCESSO A DONATO DEL CONTE.

	La duchessa, su proposta del primo Segretario, istruì il processo contro Donato del Conte, processo di cui fu data lettura da Alessandro Colletta, cancelliere di Cicco e fidatissimo. 
	Le rivelazioni del condottiero, che era stato il favorito di Francesco Sforza e che aveva da lui ricevuto in feudo il castello e la giurisdizione di Vespolate presso Novara, fecero capire quanto fosse stata minacciosa la congiura e quanto realmente  coinvolti fossero i fratelli di Galeazzo Maria.
	La duchessa pronunciò un solenne discorso il primo di giugno nel quale, dopo aver riferito sulle machinatione et tradimenti di Roberto Sanseverino, che aveva nominato capo delle milizie ducali sperando nella sua fedeltà per essere stato allevo de bona memoria dell’eccellentissimo duca Francesco,  venne a parlare dei cognati. Disse che Galeazzo Maria li aveva sempre trattati non da fratelli ma da propri figlioli, così come lei gli aveva facto ogni bono et honorevole tractamento non da cognati, ma da propri carissimi fratelli.  Essi invece avevano dapprima cercato di uccidere il fratello duca e poi di torne el Stato e la vita insieme sollevando la popolazione.
	Ora  sebbene i fratelli meritassero una severa, asprissima, et acerbissima punitione, poiché  è proprio ufficio d’optimo principe lo usare clementia et benignità si limitò a bandirli dal ducato, togliendogli il comando di uomini e castelli
	L’otto giugno si scriveva a Marco Trotti como dicti nostri cognati e barbani se sono aviati alle loro confine e per littere havemo zonsero ali VI del presente ad Mantoa: de lì vano ad Ferara e poy el duca di Bari  se ne anderà ad Bari, messere Ludovico ad Fiorenza e ad Pisa e monsignore Ascanio ad Perosa  dove sono le loro confine.  Si informava infine il Trotti che ai fratelli erano state lasciate tutte le soe intrate  e provisioni.
	Filippo Maria, che era invece rimasto estraneo alla congiura, poté liberamente restare accarezato, honorato e ben veduto. 
	Erano decisioni di estrema rilevanza, sia per il ducato che per gli altri Stati italiani, perché potevano senza dubbio influire sugli equilibri di politica generale; il processo a Donato del Conte fu quindi letto ai vari ambasciatori accreditati presso la Corte e spedito agli oratori residenti presso la Repubblica di Venezia, il duca di Savoia ed il re di Francia. 
	Anche a Marco Trotti fu spedito il processo et spontanea confessione di Donato del Conte perché lo potesse far intendere ala maestà de quello christianissimo signor re et suo Consiglio. 
	Si scrisse inoltre all’ambasciatore circa un particolare capitolo della confessione per lo quale se narra como el duca de Bari, perseverando in li suoi maligni pensieri et proditione contra noi et stato nostro mandò un suo messo al capitano di Brescia. Lo scopo di Sforza Maria era di sapere se, movendose lui ad novità contra lo stato nostro, haveria adiuto alcuno de la excellentissima signoria de Venesa. Il duca di Bari aveva inoltre chiesto espressamente al capitano di Brescia di interponerse et operarse ad questo effecto.
	Nel processo a Donato del Conte non si trova peraltro la risposta che il capitano diede al messo di Sforza Maria perché dicto Donato non la intese mai dal dicto duca de Bari né da altri et consequenter non posseva confessarla.
	Questa pervenne in seguito per altra bona via e fu dignissima et convenientissima a la inviolabile unione nostra con la Repubblica di Venezia.
	Per sottolineare maggiormente la iniquità desso duca de Bari et de li altri coniuratori si pensò di rendere la risposta del capitano di Brescia universalmente manifesta adciò che ogniuno intenda la nefandissima perfidia dessi non aver possuto debilitare aliquo pacto la validità et fermeza de la nostra immaculata liga.  
	Il 14 giugno si scrisse quindi a Marco Trotti affinché comunicasse tutto al re ed al suo Consiglio; in simili forma la risposta fu comunicata anche ad Antonio d’Appiano ambasciatore in Savoia, a Filippo Sacramoro a Firenze, a Carlo Visconti a Bologna ed a Cristoforo da Bollate in Monferrato. In eadem substantia si scrisse invece al duca di Ferrara ed al marchese di Mantova.
	Donato del Conte non fu condannato a morte; la duchessa reggente diede prova della sua personalità non volendosi accanire su chi, incarcerato, non poteva più nuocere, mitigando la maggiore rigidità nelle pene che probabilmente avrebbe voluto Cicco Simonetta.
	Bernardino Corio, nella sua Storia di Milano, scrisse che il del Conte, dopo l’incarcerazione, tentò la fuga con l’aiuto di un altro prigioniero. Si calò per mezzo d’una fune fatta con lenzuola nel fossato della fortezza, ma cadde a terra e per tale caduta tutto conquassato, sebbene gli fossero porti tutti gli opportuni rimedj, in pochi giorni morì.
	Nel novembre 1478 Luigi XI, tramite l’ambasciatore milanese Giovanni Andrea Cagnola, comunicò alla reggenza che avrebbe desiderato havere Donato del Conte presso di se per essere homo che vale per poterlo adoperarlo ne li soy servitii di qua. 
	Da Milano si rispose che il condottiero, pur di tempo malsano de la persona, per il male de li fianchi e gotte che gli davano spesso molestia, essendo continuamente impresonato in lo forno de Monza .... essendo luy agravatose da male di le gotte e fianchi nostro signore Dio lo chiamò ad se. Donato del Conte, contrariamente a quanto scrisse il Corio, non sarebbe quindi deceduto tentando la fuga, ma per malattia causata dalla prigionia. Per fugare ogni dubbio sulla morte, alquanto sospetta e che a tutt’oggi non si sa a quando risalga, si invitò il sovrano ad inviare alchuno di soy a cui mostrare dove ello è sepelito e s’el vorrà lo poterà fare desepellire et vederlo ad suo piacere.
	La reggenza milanese precisava al re che il condottiero, pur essendo un valente et galiardo homo d’arme .... d’altro canto non haveva cervello et era tanto bestiale che el governo de ogni impresa in luy saria stata pericolosa.
	Il primo Segretario Cicco Simonetta inviò inoltre una sua lettera al Cagnola invitandolo a riferire al re che purtroppo era impossibile a risuscitare li morti et quando fosse factibile se faria voluntiera per compiacere sua maestà.  
	Esiliati i fratelli del defunto duca, fuggito Roberto Sanseverino, incarcerato Obietto Fieschi ed eliminato Donato del Conte, Bona di Savoia ed il potente primo Segretario procedettero alla definitiva istituzionalizzazione del Consiglio del castello riducendo ulteriormente il peso politico della nobiltà cittadina.
	 Dal gruppo di consiglieri risultavano infatti estromessi, oltre agli Sforza ed al Sanseverino, i capoparte ghibellini che li avevano appoggiati, Giovanni Borromeo e Pietro Pusterla. Questo processo culminerà nella ordinatio ducale del 31 dicembre con la quale il Consiglio del castello assumerà definitivamente il governo di tutto lo Stato.

4.3.    LA FUGA DI ROBERTO SANSEVERINO

a)  Il condottiero e la sua casata.
	
	Roberto Sanseverino, conte di Caiazzo e nipote di Francesco Sforza, è al servizio del condottiero romagnolo fin dal 1447.
	All’inizio del 1455 lo troviamo impegnato insieme a Corrado da Fogliano alla guida delle milizie che il duca di Milano mandò in soccorso ai Bolognesi minacciati dal Piccinino, irrequieto ed autoritario condottiero appena licenziato da Venezia. In quest’occasione non si arrivò ad uno scontro aperto perché il Piccinino si rivolse contro la Toscana.
	Sul finire del 1460 fu mandato da Francesco Sforza in soccorso di Ferrante d’Aragona, da poco succeduto al defunto re Alfonso.
	Per comprendere l’importanza di questa missione e l’influenza che ebbe sull’esito della ribellione dei baroni al nuovo re aragonese è opportuno analizzare brevemente quale fu il ruolo della famiglia Sanseverino nella congiura baronale e, nello specifico, gli eventi che portarono Roberto Sanseverino, cugino omonimo del condottiero al servizio di Francesco Sforza, al principato di Salerno.
	La città di Salerno ed il Cilento subirono una profonda evoluzione negli anni di avvento della dinastia aragonese a Napoli. Nel 1418 Giovanna II vi nominò principe Antonio Colonna, nipote del Papa Martino V, il cui fratello Giovanni già disponeva di Amalfi e Venosa. La signoria dei Colonna creava così un’importante collegamento tra la costiera amalfitana e l’area cerealicola appulo - lucana, rendendo Salerno un importante sbocco commerciale e marittimo.
	Questa signoria si dissolse nel 1431 alla morte di Papa Martino V e Salerno, riacquistata la demanialità, entrò nell’orbita politica aragonese. La città nel 1439 fu concessa in feudo a Raimondo Orsini, conte di Nola, a cui re Alfonso d’Aragona, seguendo l’esempio colonnese, diede in feudo anche Amalfi, Sarno e Atripalda. Si trattava di un enorme blocco feudale, reso tale anche dai legami di sangue che il nuovo principe di Salerno aveva con Giovannantonio Orsini, principe di Taranto, la cui lealtà alla casa di Aragona fu fondamentale per le fortune di Alfonso. Inoltre nel 1440 un altro Orsini, Barnaba, divenne arcivescovo di Salerno, ed avviò una politica rigoristica ecclesiastica in polemica col patriziato cittadino che Alfonso non poté che tollerare. 
	La pericolosità di questo strapotere baronale emerse nel giugno 1458 alla morte di Alfonso, che, conscio delle difficoltà oggettive di reggere un dominio così vasto, lasciò il regno di Napoli al figlio naturale Ferrante e quello d’Aragona e Sicilia al fratello Giovanni, re di Navarra.
	La successione provocò il malcontento dei baroni che miravano a riavere i privilegi di cui erano stati privati da Alfonso, obbligando il nuovo re Ferrante ad abbandonare l’opera di accentramento del potere seguita dal padre. 
	Lo Sforza si dichiarò da subito favorevole a Ferrante; gli scrisse lettere da mostrare ai baroni nelle quali proclamava che avrebbe difeso il suo trono, e mandò Giovanni Caimi ambasciatore al Papa, che si era proposto di dichiarare decaduti gli aragonesi e dare il regno di Napoli al nipote don Pietro Borgia.
	Antonio da Trezzo, residente milanese a Napoli, assicurò Francesco Sforza che Raimondo Orsini, principe di Salerno aveva levato le bandiere regali per l’incoronazione di Ferrante e aveva promesso la sua presenza alla cerimonia. Uguali promesse vennero da Roberto, conte di Sanseverino, ma non dai capi delle due famiglie: il principe di Taranto, Giovannantonio Orsini, ed il duca di San Marco, Luca Sanseverino.
	Il principe di Salerno tra l’altro aveva posto delle condizioni molto gravose per la conferma della lealtà all’aragonese: restituzione del diritto sui 16000 ducati annui del sale della città e soprattutto libertà illimitata di estrazione del grano.
	Si rendeva sempre più necessaria, per la conservazione del trono a Ferrante, la frantumazione del blocco feudale degli Orsini, che il re escogitò, indotto anche dalle voci di malattia mortale del principe Raimondo. Quest’ultimo morì nel novembre 1459 e fu sostituto dal figlio Felice.
	Seguendo i consigli dello Sforza, favorevole ad un accordo con i baroni, l’aragonese concesse a Luca Sanseverino, duca di S. Marco, il governo di Belcastro e Cropani e nel gennaio 1460 strinse con Roberto e Luca Sanseverino una serie di convenzioni che ricordano un certo tipo di capitolazioni feudali, da potenza a potenza.
	Per quanto riguarda gli Orsini, Ferrante fece stendere i capitoli matrimoniali fra la propria figlia naturale Maria ed il principe di Salerno, ma, a conferma della sua volontà di spezzare lo sbarramento feudale di questa casata, il sovrano conferì a Roberto Sanseverino l’ufficio di grande almirante.
Queste misure non furono in grado però di fermare il movimento di rivolta baronale, non ancora manifestatosi solo perché i feudatari non sapevano a quale principe offrire il regno. Avrebbero preferito uno spagnolo, ma, dopo il rifiuto di Giovanni d’Aragona, si rivolsero a Giovanni d’Angiò, che sbarcò sulle coste della Calabria.
	Tra il 6 ed il 7 luglio Ferrante subiva a Sarno, paese tra Napoli e Salerno, una rovinosa sconfitta, e il 22 a S. Fabiano capitolarono le truppe sforzesche che erano accorse in aiuto dell’aragonese.
	Il conte di Marsico Roberto Sanseverino, che partecipò lealmente alla battaglia nelle file regie rimanendo ferito alla bocca, era colui che in questo momento poteva fungere da ago della bilancia, ma il 16 luglio si venne a sapere a Milano che questi aveva trattato col nemico.  
	Ferrante, discorrendo con l’oratore milanese Antonio da Trezzo, stigmatizzò l’ambiguità dei baroni suoi interlocutori affermando che questi signori regnicoli son de natura che, con quella facilità che voltano, cum quella ritornano ogni volta che vedano il Re forte alla campagna, perché seguono il favore e non aspettano guasti né bombarde. 
	In queste condizioni si concretizzò la missione che il conte di Caiazzo Roberto Sanseverino, condottiero al servizio di Francesco Sforza, condusse nel regno di Napoli; il suo compito, oltre all’aiuto di carattere strettamente militare all’Aragonese, consisteva nel tentativo di riportare dalla parte del re l’omonimo cugino conte di Marsico. 
	In questo momento in Campania gli angioini controllavano Nola, l’Irpinia, parte del Sannio, l’agro nocerino-sarnese e gran parte della penisola sorrentina; si erano accordati con Felice Orsini, principe di Salerno e con il conte di Sanseverino. Restavano invece fedeli agli aragonesi Napoli, Acerra, Aversa e la piana del Volturno, Gaeta, Sorrento, S. Marzano e Cava. 
	Il condottiero arrivò a Napoli il 7 novembre, incontrò Ferrante e subito stabilì i primi contatti col conte di Marsico tramite lettere e messi.  A causa del cattivo tempo i due cugini si incontrarono solo il 12 dicembre ad Agropoli; il contatto fu subito fruttuoso ed il conte Sanseverino si mostrò disposto a tornare alla fedeltà aragonese. 
	I due si erano conosciuti tre anni prima quando il condottiero era venuto nel regno di Napoli per recuperare le terre che gli spettavano come erede di Leonetto Sanseverino, ma che Alfonso gli aveva tolto durante la guerra con Milano, in quanto servitore di Francesco Sforza. In quell’occasione il conte Sanseverino gli consegnò Corleto e Casali, ma il condottiero milanese non riuscì a riappropriarsi di Caiazzo di cui era conte.
	Solidarietà familiari ed interessi territoriali erano quindi chiaramente presenti nella mediazione di  Roberto, e si malignava che il condottiero stesso avesse spinto Ferrante ed il conte di Sanseverino a richiedere il suo intervento nella guerra.
	Per Ferrante l’aver riguadagnato il conte di Marsico alla fedeltà regia significava cambiare la situazione nel Principato Citra ed in Calabria; la sua euforia era tale che il condottiero Roberto commentò che pare quasi chel conte debia essere quello che dia el Stato ala Maiestà del Re
	Durante il periodo angioino il conte Sanseverino era entrato nell’Ordine della Luna Crescente; tra l’altro il rito di iniziazione era carico di simbolismi che, evidentemente, colpirono molto i contemporanei, se anche tale Giacomo, notaio professionalmente legato ai Sanseverino di Salerno, si sentì in dovere di stigmatizzare l’atteggiamento di Roberto che se era facto frate con la hostia sacrata con lo duca Ioanne tornando poi nelle grazie di Ferrante. 
	In effetti il rapido doppio voltafaccia del conte di Sanseverino era profondamente contrario alla morale cavalleresca; Giovanni d’Angiò lo accusò di tradimento e lo sfidò invano  a duello.
	La versione dei fatti di Roberto Sanseverino fu subito chiara: egli dichiarò di essere sempre stato di parte aragonese e che la parentesi angioina era stata dettata solo da ragioni di opportunità politica in pieno accordo con Ferrante. Roberto mostrò al condottiero suo cugino una lettera autografa di Ferrante che provava che sempre è stato con la maiestà del re et che quello che fece fo con ordinacione del re.
	Nei documenti che studiò Nunziante, nel secolo scorso, a proposito della prima congiura baronale, utilizzando le missive dell’oratore Antonio da Trezzo contenute nel  fondo sforzesco dell’archivio milanese, si trova infatti la copia di una licenza che Ferrante avrebbe dato al conte di Sanseverino.  Questa prevedeva che il conte stesso avrebbe potuto anche attaccare il re, giurare omaggio feudale agli angioini, ed accettare l’aggregazione a qualsiasi ordine cavalleresco, salvo poi ritornare alla fedeltà aragonese. 
	Si tratta però, con ogni probabilità, di due falsi della Cancelleria aragonese, creati per giustificare il conte di Marsico. E’ evidente che tra Ferrante ed il conte Roberto Sanseverino ci fu un’intesa preventiva così come intercorsero contatti segreti e lettere informali, ma non vi era stata una licenza formalizzata.
	Questo è confermato anche dagli scritti di Giovanni Pontano, umanista, segretario di Ferrante d’Aragona che non fa riferimento alla misteriosa licenza regia. Egli si richiamò, per giustificare la rinuncia del Sanseverino all’Ordine della Luna Crescente ( era questo l’importante particolare che differenziava la vicenda di Roberto da quella di tanti altri baroni occasionalmente passati al nemico e ritornati poi alla fede aragonese ), alla condanna ufficiale che Papa Pio II aveva fatto dell’Ordine.
	Il facile luogo comune, che si trova anche nelle missive dell’ambasciatore Antonio da Trezzo, sulla naturale infedeltà dei baroni non ha particolare fondamento; i baroni erano giustamente attenti all’effettiva forza politica e militare delle parti in campo ed era chiaramente loro interesse legittimare il contendente più potente. 
	Esistevano però precisi confini tra il partito angioino ed aragonese, ed il conte di Marsico era sicuramente più legato al secondo, nonostante la sua momentanea defezione. 
	Il conflitto angioino - aragonese ribaltò i rapporti di forza tra gli Orsini ed i Sanseverino. Tra le due famiglie era in atto in alcuni periodi una vera e propria guerra privata. Roberto Sanseverino e Giovannantonio Orsini si giocavano il ruolo di primo barone del regno che si stava evolvendo verso la “piramide gerarchica dell’assolutismo”.
	I due omonimi Roberto Sanseverino ricevettero, dopo il loro fruttuoso incontro, un messo di Luca Sanseverino, anche lui disposto a dichiararsi filoaragonese, e, ad Agropoli incontrarono la contessa madre Giovanna. Trattarono poi con la contessa di Capaccio, zia materna del conte, mentre anche altri membri della famiglia si mostravano pronti a seguire l’esempio di Roberto.
	Particolarmente suggestivo fu l’incontro sul Sarno tra Re Ferrante ed il barone tornato alla fedeltà. Le rituali careze, le piacevolezze et cose domestiche al campo regio di Somma ed il pernottamento nello stesso alloggio, se non addirittura nella medesima stanza, erano cameratismi e manifestazioni di fiducia che tendevano a cancellare prima possibile la parentesi angioina del conte.
	L’accordo del re con il conte di Sanseverino fece pensare ad una rapida conquista della città di Salerno ma, nel gennaio 1461, la situazione nella città precipitò; l’esercito angioino attaccò Salerno.
	Il conte Sanseverino era in quel momento impegnato in una spedizione in Calabria mandato da Ferrante, che, preoccupato dal pericolo baronale rappresentato dal conte nell’area di Salerno, gli aveva suggerito di restaurare il complesso cilentano, calabrese e ionico che si era disgregato al passaggio degli angioini.
	La spedizione calabrese aveva lasciato indifesa la zona salernitana del conte di Marsico, attaccata da Giacomo Piccinino e personalmente da Giovanni d’Angiò che diedero il guasto, come si diceva nel Quattrocento riferendosi alla devastazione sistematica delle coltivazioni per costringere gli assediati alla resa. Tutta la guerra dei baroni è percorsa dall’opposizione sistematica tra i villani, spesso disposti alla resa per evitare danni nei campi, ed i forestieri che godevano in genere dell’immunità. Anche in questo caso l’agro di Montoro cedette perché i contadini temevano il guasto.
	Per quanto riguarda il ruolo che svolse il condottiero Roberto in questa occasione, Raffaele Colapietra, mutuando il giudizio dagli scritti del Pontano, parla di una “presenza quanto meno distratta del conte di Caiazzo”, facilmente soverchiata dagli angioini. Più recentemente Francesco Senatore ritiene invece che l’azione del condottiero sia stata fondamentale in questo frangente, ostacolando i movimenti nemici, e riducendo, se non impedendo del tutto, la portata del successo angioino.
	Ferrante restò, per tutto il periodo della crisi, in contatto col condottiero che coordinò le iniziative militari aragonesi nel Principato Citra.
	Fu lo stesso sovrano a volere che il nipote dello Sforza rimanesse presso di sé anziché andare col conte di Sanseverino in Calabria. Con decisione del Sacro Regio Consiglio, il 14 febbraio fu inviato a Nocera, che divenne la sua base operativa, e rifornito, via terra (tramite un ponte provvisorio sul Sarno) o via mare, di armi, uomini e vettovaglie.
	Il condottiero, insofferente alle tattiche temporeggiatrici di Ferrante e dello zio Francesco Sforza, sosteneva la necessità di contrastare subito gli angioini, a suo parere vulnerabili,  nel Principato Citra ed in particolare a S. Severino.
	Ferrante, su consiglio dello stesso duca di Milano, ordinò al Sanseverino di rimandare tutta la sua compagnia ad Acerra, tenendo a Nocera solo una ventina di soldati, ma, nonostante lo scarse forze, Roberto riuscì a contrastare i movimenti angioini coordinando le milizie aragonesi. 
	Giunti i nemici a Salerno sventò l’attacco di questi alla bastiglia sopra al castello e compì un’ardita scorreria fino alle porte della città. Nella notte del 30 marzo inoltre conquistò il castello di Forino del conte di Sarno e ne fece una base contro le posizioni angioine in bassa Irpinia.
	Un’importante svolta si stava però concretizzando. Il conte Sanseverino tornò dalla Calabria a fine marzo richiamato dal re e, insieme all’omonimo condottiero, recuperò il ducato di Amalfi, che fu dato ad Antonio Piccolomini, nipote del Pontefice, il cui appoggio era stato determinante per le fortune aragonesi. Amalfi, tornata in possesso della corona alla morte del principe di Salerno Raimondo Orsini in quanto bene dotale della moglie Dianora d’Aragona, ora era concessa, sempre come dote, a Maria, figlia naturale di Ferrante, che avrebbe dovuto sposare Felice Orsini e che invece sposava ora il Piccolomini. In questo modo lo sbarramento feudale Salerno - Amalfi degli Orsini era spezzato in due tronconi. 
	Nel dicembre 1461 re Ferrante raggiunse, grazie al patrocinio del Pontefice, l’accordo con Orso Orsini, suo vincitore a Sarno, al quale conferì in feudo Nola ed Atripalda.
	Si concretizzò in queste circostanze l’assedio di Salerno del conte di Sanseverino. Quando questi chiese al re il principato di Salerno, Ferrante aveva già preso un impegno con il Piccolomini per il quale era prevista la concessione di un altro possesso feudale come ricompensa degli aiuti ricevuti. Il re aveva pensato a Salerno, già unita ad Amalfi sotto il principato degli Orsini.
	La guerra fu accompagnata da una continua ricontrattazione feudale, con ridistribuzioni di cariche ad ogni ribellione o accordo. Ferrante si consultò certamente col Papa e, ricevuta risposta positiva, decise di concedere Salerno in feudo al conte Roberto Sanseverino.
	La resa della città avvenne poco dopo la metà del settembre 1462: la città scese a patti col conte e questi ottenne da Ferrante un indulto generale, esteso anche al delitto di lesa maestà, per i cittadini.  
	L’investitura formale avvenne a Pozzuoli con un documento reso singolarmente prestigioso dalla presenza di Roberto Sanseverino conte di Caiazzo e di Antonio da Trezzo, ambasciatore del duca di Milano, in qualità di testimoni.
	Il condottiero Roberto rimase fedelmente al servizio di Francesco Sforza fino al 1466 quando il duca morì, mentre nel periodo 1467 - 1471 militò con Firenze stringendo un personale legame con Lorenzo de’ Medici sanzionato anche dalla conclusione di un parentado.
	Questo legame rimase vivo anche quando nel 1471 il condottiero tornò al servizio di Milano. Indice di ciò è la mediazione che il Medici cercò fra il condottiero e Galeazzo Maria Sforza, scontento del servizio del Sanseverino che  probabilmente era  già entrato nei complotti anti-ducali.
	Il legame di Roberto con Lorenzo de’ Medici, peraltro, non venne meno neanche nella fuga del condottiero in Francia  che esamineremo in seguito. Solo l’intransigenza della duchessa reggente impedì che Roberto, esule, fosse accolto a Pisa, e sovvenzionato sul banco Medici di Lione.
	A causa di questo episodio che vide Roberto Sanseverino protagonista, si crearono gravi ombre nel rapporto tra Milano e Firenze aggravate dal fatto che Luigi XI, re di Francia, considerava Lorenzo suo fiduciario per le questioni d’Italia ed intermediario esclusivo nella controversia con Milano che annoverava tra i suoi punti principali la cancellazione della condanna di Roberto e la sua reintegrazione nelle grazie ducali.

b)    La fuga del condottiero.

	Il processo a Donato del Conte chiarificò le responsabilità dei singoli implicati nella congiura del maggio 1477; Roberto Sanseverino risultò, senza ombra di dubbio, uno dei capi.
	La reggente promise di riammetterlo nel suo favore, ma il condottiero non le credette. Così, quando gli Sforza deposero le armi ed abbandonarono l’impresa egli armato montò sopra un animoso destriero e con alcuni de’ suoi veterani colla spada in mano sguainata uscì fuori di porta Vercellina per evitare di divenire un capro espiatorio.
	Il 26 maggio, giorno della fuga, si scrisse prontamente ai castellani di Savignone, località non distante da Genova, informandoli della fuga del condottiero che, insalutato ospite, aveva lasciato Milano. Si pensava che il fuggiasco si dirigesse verso Genova e si chiedeva quindi di fare bona guardia e, nel caso si presentasse, di tractarlo como nostri inimico.  
	Roberto si diresse invece a Boffalora, porto sul Ticino, e da lì giunse ad una terra Ticinese posseduta da Giovanni Francesco e fratelli Cocconati.  Era inseguito da Borella di Caravaggio allievo di Galeazzo con alcune genti d’arme. 
	Appena realizzò di essere inseguito il condottiero fece astutamente credere al Cocconati ed ai suoi castellani che tenea dietro al Borella che fuggiva per alcuni delitti commessi contro il duca, per cui se ivi capitava, per quanto aveano a caro la grazia del duca, volessero arrestarlo.
	Questi ultimi arrestarono così l’inseguitore che si presentò chiedendo aiuto contro Roberto, ed i castellani tanto più credettero alle parole del Sanseverino perché questi non avea alcuna lettera del duca.
	L’8 giugno Roberto arrivò ad Asti. A Milano si diceva fosse con pochissime persone e senza altra speranza; l’11 giugno si scrisse però al Trotti con preoccupazione che si era saputo che il condottiero aveva mandato ben tri messi ala maestà de quello cristianissimo signor re per vedere de atacharsi con luy. 
	Roberto cercava quindi l’appoggio della corona francese e la reggenza milanese scriveva prontamente al suo residente di operarsi affinché il re non pensasse di tirarsi in casa costui del quale may non poria stare con bono stomacho.
	In realtà il messo d’esso messere Roberto trovò el signor re in grande comodità de audiencia. Il famiglio cavalcante milanese Aloisio Becchetti, segretario di Bona Sforza, rilevò che il sovrano li prestò longa atencione talmente che li fece tale impressione de le cosse seguite et comisse per esso messere Roberto in favore d’esso che may non è hauto possibile quando per Marco (Trotti)  li è voluto fare intendere el processo (di Donato del Conte) o che li sia.
	All’inizio di giugno i rapporti fra il ducato di Milano e  Luigi XI, sovrano francese, erano particolarmente tesi. Questi aveva appena licenziato il residente milanese Marco Trotti, infastidito dal non ancora avvenuto rinnovo dell’alleanza e dell’investitura dei feudi milanesi di Genova e Savona.
	L’ambasciatore ducale, nonostante la licenza già ricevuta dal re, tramite il consigliere Boffillo del Giudice, si presentò al sovrano chiedendo di potergli  raccontare, più brevemente posseti perché così vole soa maestà, il contenuto delle lettere ducali ricevute. 
	Il re ascoltò assay gratiosamente più ch’io non crese per la licentia data, ma si liberò rapidamente del Trotti ricordando l’alleanza borgognona stretta dal ducato prima della morte di Galeazzo Maria ed il mancato rinnovo in seguito del feudo et iuramento et liga. 
	Per quanto riguarda il Sanseverino, inoltre, il sovrano disse all’ambasciatore che, prima di credere a quanto gli era riportato circa il condottiero, avrebbe voluto vedere el processo perché el signor Roberto ha ben servito el duca Francesco et suo figliolo.
	Marco Trotti a fine giugno scriveva che quando erano giunte notizie al re per littere del signor Roberto della novità di Milano la maestà soa ne fece grande festa. Il sovrano disse inoltre che sel signor Roberto voleva venire de qua lo vederia volentieri.
	La reggenza milanese cercò intanto di intercettare il Sanseverino. Il famiglio cavalcante Francesco Pagnano ebbe il compito di predisporre un vero e proprio accerchiamento sul confine Francia - Savoia. Egli si recò al passo della Novalesa, a Susa ed a Pinerolo e fece visita ad castellani et vicarii delle terre con lettere a loro dirette della duchessa Yolanda di Savoia. Caduno de loro risponde che obedirano et di et nocte farano bona guarda, azio che l’homo non passa senza fare conto con l’oste.
	Francesco andò dal marchese di Saluzzo che rinnovò la fiducia alla duchessa, raggiunse Cuneo e poi Barcellonetta. Non si recò a Nizza perché era comenzato il morbo, ma ottenne lo stesso risultato inviando lì un cancelliere prestato dal vicario di Barcellonetta; non andò neanche a Limone ed a Rocca Bruna perché non erano territori appartenenti alla Savoia. Infine da Barcellonetta tornò a Cuneo e proseguì per Casale passando anche da Monaco. 
	Il 27 giugno la reggenza scrisse al Trotti che, essendo il Sanseverino ad Asti, et non desistendo de machinare continuamente ad turbatione del Stato nostro si de Zenua como de Lombardia, si era deciso di mandare sul luogo il vicario generale Giovanni Bassano Micoli ed il famiglio cavalcante Aloisio Becchetti col compito di leggere il processo a Donato del Conte e la relativa sentenza al governatore, potestà e conseglio de quella città e chiedere che attenta l’atrocità de li delicti de epso messere Roberto, et considerata l’affinità et servitù fidelissima avemo con quello cristianissimo signor re et la amicitia serviamo con la illustrissima duchessa d’Orliens, si consegnasse il condottiero nelle mani dei milanesi o, in alternativa, lo si cacciasse da Asti.
	Entrambe le richieste ricevettero risposta negativa e, per questo motivo, si decise di mandare lo dicto Aloysio Bechetto dalla predicta Madama ( di Orlèans ) per ottenere una di queste doi rechieste. Si scrisse al Trotti di spingere il re, non solum a non acceptare prefato messere Roberto a li stipendi suoi, ma farlo destazare de  tucto el suo regno et dominio de madama de Orliens. 
	L’ambasciatore doveva inoltre pregare Luigi XI di scrivere littere opportune a madama di Orlèans ed al governatore e alla comunità di Asti affinché fazino dare in le mane dicto messere Roberto oppure lo cazino da quella città. Doveva inoltre informare il sovrano, sembra quasi per renderlo più di buon animo, che Milano aveva mandato i suoi ambasciatori Gerardo Colli e Guido Antonio Arcimboldi all’Imperatore non soltanto per chiedere l’investitura del ducato, ma anche per investigare sulle cose di Francia e poi riferirne al re tramite il residente milanese. 
	Il 12 luglio Aloisio Becchetti incontrò a Lione Marco Trotti. Il secondo scrisse a Milano che erano entrambi molto dubbiosi sull’opportunità della continuazione della missione del famiglio cavalcante soprattutto alla luce degli ultimi accadimenti.
	Gli ambasciatori si rendevano conto che in realtà non era la duchessa di Orlèans a tenere il Sanseverino ad Asti ma il sovrano stesso che, inoltre, ha mandato uno suo ad posta per levarlo de Asti e condurlo securo de la soa maestà passando etiam per Savoia e degià per aventura serà partito aut se partirà prestissimo.
	Il Trotti faceva quindi notare che qualora Aloisio fosse stato alla corte della duchessa di Orlèans non avrebbe potuto comunque concludere nulla di positivo: la duchessa si sarebbe con ogni probabilità rimessa alla volontà del re oppure avrebbe direttamente dato risposta negativa et quando bene compiacesse e respondesse essere contenta, el chè è mal verisimile perché questi de Orliens sono quelli che sollicitano el re ad farvi contra per torvi el Stato, se trovaria già esso signor Roberto fora de soa possanza. Il sovrano inoltre si sarebbe turbato ancor più verso il ducato di Milano e dirà con la verità che aveti prima facto capo ad madama de Orliens che a la maestà soa quale sapeti essere sopremo signore d’essa madama 
	Il 17 luglio il Trotti scrisse che il condottiero era stato a Susa, aveva valicato i monti dal passo del Monginevro e si diceva convinto del suo ormai avvenuto arrivo a Lione. Lo spostamento del Sanseverino rese ancor più inopportuna la missione di Becchetti.
	Il 19 luglio da Milano si scrisse ad Aloisio Becchetti di tornare indietro senza recarsi dalla duchessa di Orlèans né dal re. 
	Le informazioni che il residente milanese forniva sugli spostamenti del condottiero erano veritiere. Il 19 di luglio  Roberto Sanseverino scrisse infatti ai figli Antonio Maria e Galeazzo da Lione, dove era giunto non obstante le grande guarde se facevano per impazarme el camino, insieme all’ambasciatore del re che lo accompagnava. Lì era stato accolto da circa quaranta de li principali citadini de questa citade che gli offrirono dinari roba et cavalli dicendo havere expresso comandamento da la maestà del re de cussi fare, dicendo che il re lo attendeva cum grande desyderio e che non ha may facto queste demostratione de mandare ambassatori se non a pochissime persone.
                                                     
	Intanto la conservazione di Genova presentava sempre gravi difficoltà per gli Sforza e Roberto Sanseverino dall’esilio incitava alla ribellione Gian Luigi Fieschi che premeva per la liberazione dal carcere del fratello Obietto.  Nel  mese di luglio Gian Luigi, radunati molti partigiani, spinse i genovesi alla rivolta.
	 Si pensò di venire a trattative; si mandò perciò il condottiero Gian Giacomo Trivulzio ad incontrarsi col Fieschi e si promise la liberazione di Obietto Fieschi entro l’anno contro l’immediata cessione delle due fortezze di Torriglia e Roccatagliata, ma il genovese non accettò.
	Dopo pochi mesi la reggenza era così costretta a ricorrere nuovamente alle armi in territorio ligure. Fortunatamente però la lotta fu breve e le truppe sforzesche guidate da Gian Giacomo Trivulzio, Pietro dal Verme e Gian Pietro Bergamino espugnarono velocemente le fortezze del Fieschi e ristabilirono la quiete rientrando a Milano a fine luglio.
	La presenza del Sanseverino in Francia era quindi sempre più insidiosa in un momento così delicato per il ducato sia a livello di politica interna che estera e, segnatamente, di difficoltà sempre maggiori nei rapporti diplomatici col sovrano francese che aveva appena licenziato il residente milanese. 
	Boffillo del Giudice, consigliere reale filoitaliano, consigliò alla duchessa di scrivere una littera de manu propria al re nella quale ella si mostrasse addolorata perché Marco Trotti fosse stato male auscoltato e remandato, non perché crediati l’animo de soa Maestà essere altramente che bono verso le signorie vostre, ma per la mala opinione se ne fassi in Italia con qualche parole mezo dolce e mezo brusche. Si riteneva inoltre opportuno che tale littera fosse in franzoso.
	Il consiglio di Boffillo, riportato in una delle ultime lettere scritte da Marco Trotti in Francia, rigorosamente in forma cifrata per evitare che venisse letta da occhi indesiderati, fu accolto dalla reggenza milanese.
	L’otto agosto Bona di Savoia scrisse di suo pugno a Luigi XI che, pur non dubitando affatto dell’amore nutrito dal sovrano per il ducato di Milano e per lei stessa, allevata e maritata da lui come avrebbe fatto un padre con una figlia, pensava che la licence la quelle haves donnee a Marc e lavoir tyre abous misser Roberto aient commis cela quil ha fait contre de nous e de notre estat sens havoir aulcune remenbrence deles tresgrand benefices recens de les feu S.or notre precissor nous ha toutefois done grant desplaisir: non pas pour nous: car nous ne povons croire ne jamais croirons que votre majestè pensast ne que faist chouse de la quelle ne peut autrir aulcun domaige mais per ledire e parler daultres. 
	La duchessa si diceva certa che il Sanseverino avrebbe cercato di couvrir le gran traison quel ha fait avecques menterie e mandava quindi al re la copia della sentenza del processo a Donato del Conte ( nel caso in cui non la avesse ancora udita da Boffillo, al quale fu letta dal Trotti perché gli era stato interdetto di parlare direttamente col re ) da Cristoforo Castiglioni, milanese che veniva in Francia per sue necessità.
	Lo stesso giorno si stesero le istruzioni per il messo che aveva il compito di presentare le lettere ducali e di leggere il processo al re ed ai principali signori presenti alla corte; costui doveva lasciarne copia al duca di Bretagna, al duca di Barbour ed al cardinale di Lione.
	Il Castiglioni aveva istruzioni precise sul comportamento da tenere nel caso incontrasse il Sanseverino: divieto assoluto di interloquire con il condottiero.
	Intanto il condottiero era sempre più rancoroso verso la duchessa reggente e l’odiato primo segretario. Dal mercante Ambrosino Maggi che scrive il 17 agosto ad Aloisio Becchetti sappiamo che Roberto, sempre più di mal animo verso el Stato de là, molto galiardo va dicendo che, avendo il favore del re, cum ben poco de aiuto verrebbe in Lombardia e getterebbe gran focho in quello Stato che de là se fa forte havere de molti amici lo seguitarano maxime in le confine de qua.
	 La lettera del mercante ci rende noti inoltre gli spostamenti del condottiero che, arrivato a Lione, ne ripartì il 23 luglio per incontrare il re. Giunto a Parigi, si trovò senza denaro, ma fu servito di 100 scudi da un cittadino; il 4 agosto arrivò ad Arras, ma non poté avere udienza perché il re doveva andare a Thèrouanne. 
	Evidentemente lo incontrò poco dopo, se il 19 agosto tale Giacomo Antonio da Pavia, scrivendo a Raffaello Magiari residente in casa del medico del signor Roberto a Pavia raccontava  la  festa et alegreza con cui il re accolse il condottiero descrivendo i  dony grandi facti alo signore Roberto de dinari et altre cose come cossa da non potere credere se non li fosse stato presente.
	Roberto si ritrovò ben presto senza denaro, perché pensava di ricevere 1000 ducati a Lione, come gli era stato promesso da Lorenzo de’ Medici. 
	Il condottiero era quindi risentito verso il fiorentino che l’aveva lasciato in tale extremità ne la quale non harebe creduto essere abandonato. Fa sapere di essere comunque riconoscente a Lorenzo per aver fatto difendere la sua donna, i suoi figli ed i suoi beni, come scriveva l’oratore Giannetto Ballarini a Lorenzo de’Medici, e non voleva per questo rompere la bona amicicia con lui, anche se egli crederebe doveste amare più lui che messere Cicho, che non esitava a definire el più chativo homo del mondo che l’ha robato tutto quello Stato tanti anni fa et poi per invidia gli ha trovato questa iniquità a torto e senza casone como fecero li zudei a Cristo.
	Roberto faceva inoltre sapere di avere speranza di vendicarse contro Cicco Simonetta perché la maestà del re se vole servire de luy come condottiero nella guerra di Borgogna, e per questo mandara presto una ambassata d’huomini degni per intendere se la duchessa de Milano vorà amare più messere Cicho che sua maestà.
	La situazione era sempre più difficile per la reggenza milanese; il Sanseverino dichiarava ormai apertamente di volersi vendicare contro l’odiato primo segretario e, tanto Lorenzo de’Medici, quanto il sovrano francese, sembravano disposti ad appoggiarlo.
	Secondo quanto scrisse l’oratore fiorentino Gianetto Ballarini a Lorenzo de’ Medici, nel settembre mancava la sola firma dei capitoli alla conclusione di un accordo tra Luigi XI ed il condottiero: Roberto sarebbe stato a capo di 400 soldati pronti al servizio del re e avrebbe ricevuto dal sovrano 72000 scudi l’anno e 2000 franchi al mese. Contemporaneamente Guglielmo dei Pazzi gli diede 2000 scudi contanti ed i bolognesi armature e cavalli.  In questo contrasto tra il Sanseverino e la duchessa si stavano schierando contro Milano anche i bolognesi.
	Roberto disse a Gianetto Ballarini che i fiorentini non avevano bisogno di misser Cicho, ma loro (i duchi di Milano) hanno ben bisogno de vuy.  L’oratore fiorentino riferisce che il Sanseverino parlava di queste cose molto passionato dicendo che ad Donato del Conte hanno facto dire ciò che hanno voluto per forza: et che li fratelli del duca defuncto sono stati molto meglio tractati de luy.
	In una lettera scritta dalla Francia (probabilmente sempre da Gianetto Ballarini, ma la missiva è senza firma) a Franceschino Nori, banchiere dei Medici, si narra che Roberto Sanseverino propose di lasciare la moglie ed i figli in mano al re per fare loro tagliare la testa in caso che fra uno anno non li rendi la signoria pacifica de Milano in mano. Per conseguire questo fine il condottiero chiedeva 25000 scudi e 500 lance, ma il re non voleva spingersi oltre 2000 scudi. 
	L’anonimo mittente concludeva però: delle pratiche ch’el signor Roberto haverebbe voluto menare credo saranno favole e ch’el re et luy saranno presto stracchi l’uno de l’altro.
	Nella stessa lettera si riporta inoltre un fatto curioso. Roberto Sanseverino aveva preso l’abitudine di andare a corte dal re dopo aver mangiato non invitato e lo scrivente dubitava che uno giorno venga noya et li sia chiuso l’uschio, como è spesso a molti altri grandi.
	Quando nel novembre furono mandati ambasciatori in Francia Branda Castiglioni, vescovo di Como, Giovanni Aloisio Bossi, Azzone Visconti e Fabrizio Elfiteo per il rinnovo dei feudi di Genova e Savona, fu dato loro divieto assoluto di parlare con Roberto; se il condottiero li avesse interrogati avrebbero dovuto rispondergli solo che di ciò che fece la soa conscientia ne è bono judice. Viceversa se il re avesse chiesto loro di parlare di Donato del Conte avrebbero dovuto rispondere che non era loro compito parlare di ciò, ma che credevano che gli fosse stata amministrata buona giustizia perché la sentenza era stata esaminata dal Consiglio di Giustizia ed i suoi beni confiscati ed alienati. Se, infine, si fossero sentiti domandare chiarimenti sul ritorno di Roberto Sanseverino nelle grazie dei duchi di Milano, avrebbero risposto che non capivano come ciò fosse realizzabile essendo questa cosa de tale natura che non solo non se posse assestare, ma non se possi parlare, anche in considerazione del fatto che Roberto se sforza con ogni via ch’el sa et po’ fare intendere per Italia soa maestà essere altramente che ben disposta verso noy.
	Il re viceversa avrebbe chiesto informazioni sull’identità degli ambasciatori milanesi in arrivo allo stesso Roberto. Il Sanseverino parlò bene di tutti e precisò che uno era il fratello della moglie di Cicco Simonetta a che il re disse che l’ha caro perché conoscerà per detto ambassatore se esso messere Cecho vorà essere suo amico o non.
	Roberto ai primi di dicembre si recò a Blois con lettere del re per la duchessa di Orlèans, e poi ad Asti, insieme con il presidente degli ambasciatori francesi incaricati di venire a Milano.
	Pare che questi ambasciatori avessero il compito di chiedere alla duchessa reggente di restituire i beni del Sanseverino, di revocare tutti i bandi e le sentenze contro di lui, e di rendergli la pensione di 50000 ducati che gli spettava al tempo di Galeazzo Maria cosicché il condottiero potesse seguire il re di Francia nella guerra di Borgogna. Il re avrebbe messo Roberto a capo di 400 uomini d’arme; Milano stessa doveva mandare 200 lance e 2000 uomini che si sarebbero uniti all’esercito francese in Borgogna comandato dal Sanseverino.
	La missione degli ambasciatori francesi a Milano non raggiunse però gli obiettivi sperati dal sovrano. Nel marzo dell’anno seguente la reggenza milanese rispose a Luigi XI che quando sua maestà se fusse dignata de haver inteso seriose li nostri messi et ambaxatori che sono stati da essa et prestare patientia de discorrere el processo facto contra de luy .... non solamente ne faria tale richiesta, ma ad esso domino Roberto non haveria facto vista ne dato audientia. Milano dichiarava inoltre di essere impossibilitata ad inviare in Francia gli armati richiesti perché già impegnata nell’aiuto a Venezia attaccata dai Turchi.
	Il Sanseverino ebbe un ruolo predominante anche nella sollevazione genovese del 1478 quando si alleò al ribelle Prospero Adorno contro gli Sforza; in agosto l’ambasciatore milanese Cristoforo Castiglioni scrisse che Luigi XI era di mal animo verso Roberto che si era posto agli ordini di Ferrante d’Aragona contro Milano. Il condottiero inviò infatti un suo famiglio al sovrano per scusarsi della partenza da Asti. 
	In settembre inoltre l’oratore fiorentino Giannetto Ballarini consigliò a Cicco Simonetta di tenere bene provisto a tutte le terre grosse perché si parla di Parma e d’altre dove el S. Roberto sembrava avere qualche intelligentia et luy fa la cosa facilissima a mettere tutta la Lombardia sotto sopra.  Che il Sanseverino volesse impadronirsi di Parma è confermato anche da una lettera che la reggenza milanese scrisse in ottobre direttamente al sovrano francese, ringraziandolo per l’invio di tre cavallari mandati a Milano per palesare tanto benignamente el tractato qual menava messere Robertho da Sancto Severino per occupare la nostra cità de Parma.  
	Nello stesso mese, inoltre, si scrisse all’ambasciatore milanese Giovanni Andrea Cagnola di operarsi presso il re perché il condottiero, che voleva tornare ad Asti, fosse fatto prigioniero; si scriveva che il sovrano avrebbe dovuto trattarlo como inimico e rebello per aver preso parte alla rivolta genovese ed essersi posto agli ordini di Ferrante.   
	La riconciliazione cercata dal re di Francia tra il condottiero e la duchessa reggente non si realizzò mai; Roberto, al contrario, l’anno seguente favorirà la presa di potere di Ludovico il Moro.